Новомосковськ

Місто на САМАРІ

Экс-милицонер из Новомосковска разыскивается (и не находится!) полицией для вручения подозрения о совершении преступления»

Экс-милицонер из Новомосковска разыскивается (и не находится!) полицией для вручения подозрения о совершении преступления»

22 января 2018 0 Comments

Бывших милиционеров не бывает. Но важно понимать, на чьей стороне они сейчас – правопорядка или криминала?

Речь в этом материале пойдет о неких деяниях пенсионера МВД, подполковника милиции Семисалова Александра Анатольевича, которому нынешние правоохранители хотят, но не могут вручить подозрение о совершении преступления.

Бывший высокопоставленный милиционер Семисалов проработал с октября 1993 года по июль 2013-го (18 лет 10 месяцев) в органах Министерства внутренних дел Украины. Наверное, был очень хорошим сотрудником, если занимал весьма высокие должности — начальника паспортного стола, а затем — заместителя начальника следственного отдела в горотделе милиции Новомосковска.

Но есть удивительное совпадение. Отец Александра Анатольевича с 1981-го по 1988 год был прокурором Новомосковского района, а с 1988-го по 1998-й — прокурором города Новомосковска. Наверняка папа-прокурор приложил свою крепкую руку к карьерным достижениям сына.

Но, в принципе, все эти исторические справки не так уж и важны. В этой истории куда интересней разобраться с тем, как зарабатывает себе на жизнь милиционер-пенсионер сегодня. Как он использует сформировавшийся за долгий срок службы свой достаточно большой и влиятельный круг связей в правоохранительной и судебной системе? Почему уже почти два месяца г-на Семисалова разыскивает и не может найти полиция?

 

Начало странной истории

Далекой осенью 2014 года одна из жительниц Новомосковска с двумя несовершеннолетними детьми и матерью вынужденно выехала за границу. Там уже находился её муж, так как в родной стране на него при прежней власти с 2012 года началась «охота».

Выехав за границу, семья оставила в Украине свое недвижимое имущество. При этом она не имела к нему фактического доступа, чтобы спокойно распоряжаться им. Пенсионер Семисалов, имея влиятельные связи, узнал об этой ситуации, поскольку и уехавшая семья, и он сам — родом из Новомосковска. С этого самого момента у него, как утверждают адвокаты потерпевших, «возник преступный умысел по завладению имуществом временно уехавшей семьи путем совершения мошеннических действий».

В марте 2015 года Семисалов, действуя сообща с группой лиц (которые в данный момент находятся в розыске), а также в сговоре с другими, пока неустановленными, лицами, обманным путем завладел недвижимым имуществом потерпевшей семьи, расположенным в городе Днепр и в городе Новомосковск.

Как это произошло? Как можно при живых собственниках имущества забрать его у них? Тем более что на это имущество был наложен арест с запретом какого-либо отчуждения. Рассказываем. Александр Анатольевич и его подельники предоставили в государственные учреждения и частному нотариусу заведомо поддельные документы о снятии ареста с имущества (подписанные якобы заместителем прокурора Днепропетровской области). Также предоставили поддельные доверенности на право распоряжения имуществом от имени пострадавшей. Доверенности эти были якобы оформлены и апостилированы на Кипре, в городе Никосия. Почему нотариусы и госрегистраторы Украины не проверили эти фальшивые доверенности, спросите вы. Да потому что такая проверка не входит в их обязанности.

Таким образом, с использованием поддельных документов организованная группа Семисалова завладела чужим имуществом. Сама хозяйка узнала об этом гораздо позже и практически случайно. Но 23 апреля 2015 г. по ее заявлению прокуратура Днепропетровской области возбудила уголовное производство по ч.4 ст.190 УК Украины — по факту незаконного лишения имущества пострадавшей женщины. С октября 2016 года расследование проводит Новомосковский отдел полиции.

 

Преступная цепочка

Органу досудебного расследования потребовалось более двух с половиной лет, чтобы по ниточке распутать клубок и по крупицам собрать доказательства вины Александра Семисалова.

Так, следствием установлено, что Семисалов с группой лиц 10.03.2015, используя поддельную доверенность от имени пострадавшей, заключили фиктивные договоры займа и ипотеки с офшорной компанией «FiLLiantra Commerce Ltd.» (собственник компании – гражданин Украины и, по мнению следствия, вероятный подельник Семисалова). Договоры были заверены частным нотариусом из Днепра Зайченко И.А.

Согласно формальному и фальшивому «займу», одна из участниц преступной группировки якобы получила 2 600 200 гривен займа, которые должна была вернуть… в тот же день, не позже 16:00. Под залог займа она передала в ипотеку квартиру по ул. Шаумяна в г. Днепре, находящуюся на самом деле в собственности пострадавшей.

И в этот же день Семисалов с подельниками заключили договор об удовлетворении требований ипотекодержателя с компанией «FiLLiantra Commerce Ltd.» и передали ей «право собственности» на чужую квартиру.

Третьим шагом этой аферы Семисалов решил выступить в роли «добросовестного приобретателя» украденной квартиры. И с этой целью была заключена цепочка мнимых сделок.

Используя очередного подельника, А. Семисалов всё у того же нотариуса Зайченко И.А. по фиктивному договору купли-продажи переоформил квартиру с иностранной компании на своего подельника. После чего 5 июня 2015 года по наработанной схеме заключил мнимый договора займа и ипотеки, согласно которому Семисалов якобы передал 2 134 170 гривен, которые его подельник якобы должен вернуть через 5 дней. Не вернул. И уже 11 июня Семисалов заключил с подельником договор об удовлетворении требований ипотекодержателя, который передал право собственности на квартиру Семисалову. Преступная цепочка замкнулась.

 

Нейтрализация потерпевшей

Чтобы настоящая владелица квартиры не мешала проворачивать преступные схемы, была организована травля женщины. Цель – запугать хозяйку имущества и заставить её отказаться от отстаивания своих нарушенных прав собственника.

Для начала ей по электронной почте присылали… поддельное свидетельство о её же смерти, выданное якобы Днепропетровским районным загсом. А в апреле 2015 г. знакомого семьи пострадавшей встретили незнакомые крупные мужчины агрессивной внешности, похожие на лиц чеченской национальности, насильно посадили его в военный джип, вытащили боевую гранату, дали ему подержать ее в руках и начали требовать от него контактные данные пострадавшей. Как они сами говорили, с целью «лишить ее жизни». Но знакомый пострадавшей её адрес не сдал, тогда от него потребовали, чтобы он предупредил пострадавшую, чтобы она ни в коем случае не пытались вернуть свое имущество, «иначе ей не жить».

В связи с реальной угрозой для жизни женщина прилетела в Киев, дала показания прокурору в офисе своего адвоката, находясь под охраной. Но угрозы усилились, и во второй раз она побоялась приезжать в Украину, давала показания прокурору в режиме видеоконференции.

 

Справка о смерти

Следствие знает, что Семисалов сумел непонятным и необъяснимым образом получить от судей решение об отмене ареста на недвижимое имущество. Адвокатам пострадавшей пришлось дойти до апелляционного суда, чтобы повторно наложить арест на имущество. А в суде произошло нечто вообще необъяснимое с точки зрения закона и здравого смысла.

21.09.16 адвокат Гончаров Н.В сообщает суду о… смерти потерпевшей. Ссылаясь на запись о регистрации смерти Самарским районным загсом от 13.06.2015 года. Апелляционный суд запросил и получил копию актовой записи. Это действие более чем на месяц задержало принятие судебного решения по существу.

Сначала следствие выяснило, что актовая запись о «смерти» пострадавшей внесена на основании поддельного врачебного свидетельства о смерти. Потом самой женщине пришлось доказывать в суде, что она жива. Пострадавшая обращалась с иском об отмене незаконной записи о своей смерти в окружной административный суд. Но Семисалов даже там пытался создать препятствия, запугать пострадавшую, направив для участия в указанном процессе в качестве третьего лица своего представителя Мудрую И.А. Суд не допустил её к участию и 20 июня 2017 г. принял решение о признании незаконной актовой записи о смерти пострадавшей.

Но уже 4 июля Семисалов подает апелляционную жалобу на решение суда. Заведомо зная, что пострадавшая жива и что её «смерть» зарегистрирована по поддельным документам, он просил суд считать её «умершей».

Знаете, сколько потребовалось времени, чтобы доказать, что человек жив, учитывая все помехи со стороны Семисалова? 1 год и 3 месяца! Только в декабре 2017 года пострадавшей удалось получить решение суда и аннулировать незаконную регистрацию смерти. Но подозреваемых и это судебное решение не остановило.

В суде по иску пострадавшей представитель Семисалова – Мудрая И.А. — продолжает требовать остановить рассмотрение дела на основании того, что пострадавшую «следует считать умершей».

 

Мнимая «собственность»

Семисалов подает исковое заявление о признании за ним права собственности на квартиру пострадавшей. Как он ею «владеет»? 26.07.15 перед проведением обыска в квартире по ул. Шаумяна здесь неожиданно появился адвокат Гончаров М.В. для представления интересов следующего фигуранта дела. Некто Пахолюк Г.Б., как оказалось, проживает в указанной квартире по договору аренды. Более того, Семисалов оказался очень добрым «владельцем квартиры» и… зарегистрировал в ней несовершеннолетних детей квартиранта. Тогда было установлено, что уже после возбуждения данного уголовного производства Семисалов А.А. переоформил квартиру на себя. При этом пострадавшая продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру, не подозревая о наличии в ней посторонних «квартирантов».

И еще одна смешная, но очень показательная деталь. Семья Семисаловых, приобретая у подельника и передавая Лисице С.В. в ипотеку квартиру стоимостью в очень весомую сумму 8 286 720 гривен, ни разу в квартире не была. Сразу начали ее сдавать в аренду, даже не осмотрев имущество, за которое выложили из семейного бюджета миллионы гривен. Кстати, и «квартирант» Пахолюк с семьей переехал проживать в эту квартиру раньше, чем Семисалов стал ее собственником.

И совсем уж необъяснимым в этой связи остается тот факт, что в ходе проведения опознания Семисалов… не опознал по фотографиям так хорошо знакомого ему «квартиранта» Пахолюка. На помощь «владельцу» квартиры пришел его адвокат Гончаров, который почему-то Пахолюка опознать смог. Мутная какая-то компания подобралась. Но такое «опознание-неопознание» практически прямо свидетельствует о том, что заключенные соглашения по квартире являются мнимыми, а недвижимое имущество, которым завладел подозреваемый Семисалов, с самого начала перешло в преступную группу.

Не обошлось в этой истории и без модных нынче наемников – «псевдопатриотов», которых привлекли с целью создания препятствий следствию. 6 августа 2015 года во время проведения обыска указанной квартиры сюда явились якобы «бойцы добровольческого батальона» с пропиской в Луганской области, в камуфляже и с оружием. Пахолюк дал указание Виниченко Юрию Викторовичу, Бондарчуку Вячеславу Геннадьевичу, Фемису Сагирову, который представился представителем ГО «Победа», и другим лицам — не допускать адвоката на обыск и сломать ему руки.

Кроме этого, несмотря на арест квартиры, Семисалов А.А. заключил дополнительное соглашение с Пахолюком Г.Б., по которому договор аренды действует в режиме автоматической пролонгации. Указав 01.12.15 датой заключения договора — задолго до истечения первого договора аренды. А во время допроса заявлял об отсутствии каких-либо дополнительных соглашений по указанной квартире.

 

Продолжение следует?

Чисто теоретически можно было бы предположить, что человек, который почти два десятка лет проработал в системе МВД на руководящих должностях, даже на пенсии в душе остается правоохранителем. Мы это видим на примере многих ветеранов милиции, которые, как говорится, «на автомате» и по многолетней привычке продолжают бороться за закон, за права и свободы граждан. А вот у Александра Анатольевича Семисалова, судя по всему, это не получается. Как утверждают материалы следствия, весь свой правоохранительный опыт он перенес по другую сторону баррикад, применив в создании сложных криминальных схем.

На стороне Семисалова — большой круг знакомых среди руководства правоохранительной системы и какие-то серьезные рычаги влияние на суд. И это позволяет ему активно мешать и препятствовать объективному расследованию уголовного производства. Надолго ли хватит этого потенциала? Надеемся, что нет. Что заявленное президентом Порошенко реформирование правоохранительной системы Украины даст свои плоды, в том числе и в данном уголовном деле.

На сегодняшний день, со слов адвокатов потерпевшей, ситуация выглядит так:

— Более двух месяцев – в ноябре и декабре 2017 года — Семисалова пытались вызвать на допрос, пока он был в качестве свидетеля. Ему ежедневно отправляли повестки. Оперативные работники пытались вручить ему повестки, один раз это даже удалось. Но он так и не явился. Потом Семисалова ловили несколько раз, и он отказывался получать повестку. Подали на принудительный привод в Новомосковский суд.

Первый раз суд отказал, отказное решение принял глава суда Лила Виталий Николаевич. Второй раз подали на привод. В связи с тем, что Лила был в командировке, ходатайство попало к другому судье, и та сразу дала разрешение.

Но, по нашему мнению, информация из суда оперативно «сливается» самому Семисалову и его подельникам. Его предупредили, и он скрывается. В результате 5 января в его адрес вынесено заочное «подозрение в совершении преступления», в порядке, предусмотренном УПК Украины. Подозрение вручили родственникам.

В прошлый вторник 9 января подано ходатайство в суд на привод Семисалова в суд уже в качестве подозреваемого для избрания меры пресечения. Это ходатайство опять попало к председателю Новомосковского суда. Он, как следственный судья, должен был день в день выдать «ухвалу». Либо о приводе, либо об отказе. Во втором случае судья должен написать, какие процессуально-юридические недостатки он выявил в ходатайстве. Прошла неделя, по состоянию на 16 января судья в нарушение всех требований закона никакого определения на руки ни следователю, ни прокурору не выдал.

Но нам известно, что он приглашал к себе адвоката Семисалова — Гончарова. И предупредил его, что мы подали ходатайство на привод.

У нас есть обоснованное предположение, что через суд Семисалову были «слиты» информация по уголовному делу, адреса свидетелей. Один из них живет и учится в Одессе. Неизвестные приехали в Одессу и, вероятно, с помощью угроз заставили свидетеля отказаться от показаний против Семисалова. При этом следствие не может дозвониться ни до одного свидетеля, ни до другого.

Кроме того, представители Семисалова передали «привет» адвокату пострадавшей Гудыменко, предупредив, что если увидят в этом деле, то «сразу грохнут прямо в центре города». И похвастались, что «никому ничего отдавать не будут» и что «Семисалова откупят, порешают с судом». А следствие они «сломают через областную прокуратуру и областное управление полиции». Мол, у них «есть связи наверху».

 

Так кто у нас в стране сильнее? Реформы президента Порошенко, министра МВД Авакова и прокурора Луценко или связи подозреваемой в совершении преступления группировки из Новомосковска?

 

Владимир Самойленко

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Previous Post

Next Post